Noviembre

Las elecciones de Estados Unidos son probablemente las más importantes en muchas décadas, no solo en este país sino en muchos otros. En algunos países de Europa ya se atisba un cambio leve y cierto  alejamiento de un estado mastodóntico que legisla todos los aspectos de la vida y quiere remplazar la población local, vease Holanda o Hungria. Pese a todo, el nivel de propaganda en Europa es incluso mayor que en USA. Leia hace poco que una encuesta de Alemania, el 72% de los encuestados predicen que ganara Harris y solo el 23% apuestan por una victoria de Trump. Thierry Breton el excomisario europeo de mercado interior, que quiso erigirse en el dictador de la información, estaría contento con el nivel de propaganda, intoxicación y control de la información de la dictadura europea.  

Estados Unidos está en una encrucijada. EL estado federal se ha convertido en una burocracia gigante, ineficiente, omnipresente, depredadora de espacios de libertad como nunca en la historia de este país y con un gasto desbocado. El país está preso de una elite que ha convertido un país libre en un país regido por un mercantilismo decadente en el que los lobbies marcan las políticas y los presupuestos, con un estado de bienestar gigante y una deuda increíble. La clase política es corrupta y presa de esos intereses creados alrededor del poder. Como en todo occidente desde la segunda guerra mundial, la clase dirigente es una asociación de malhechores mediocres cautivos de sus propios pecados.

Corrupción: Un ejemplo sencillo y que afecta tanto a republicanos como demócratas es la corrupción a la luz del día de sus compra-ventas de valores con información privilegiada. En este país, cualquier persona que trabaje en una compañía que cotiza en bolsa, tiene ciertas limitaciones a la hora de comprar y vender valores de su compañía si tiene acceso a información privilegiada. Los políticos están exentos de esta cortapisa. Legislan sobre mercados y empresas, y pueden hacer compraventa de los valores sobre los que legislan en tiempo real. La cantidad de políticos de uno y otro lado que se han hecho millonarios así es ingente. De hecho, hay un fondo Pelosi (Pelosi fue la líder de los demócratas en el congreso hasta hace 2 años). Este fondo sigue (con retraso pues los políticos tienen margen de tiempo en el que tiene que declarar sus compra-ventas de valores) los tratos de Pelosi y su marido. El último de ellos ha sido cuando su marido vendió acciones de VISA un día antes de que el DOJ (equivalente al Ministerio de Justicia) demandara a VISA por posición de dominio de mercado (acusándolos de posición de monopolio), VISA cayo fuertemente el día que DOJ los demando… pero esto es solo el ultimo evento en ese fondo de inversión de su familia que les ha permitido acumular una fortuna de más de 200 millones de dólares en 3 décadas de acceso a información confidencial. Mitch McConnell, el líder de los republicanos en el senado, otro tanto de los mismo… su fortuna es de unos 150 millones de dólares.   

Economía: Hablando de economía, lo que ha ocurrido en USA, algo similar a lo que ha ocurrido en Europa occidental, el estado ha crecido y los costes fijos inherentes al mantenimiento de una maquinaria mastodóntica han crecido con el tiempo. La consecuencia directa ha sido el afán recaudatorio depredador y una tendencia a imprimir dinero para financiar los déficits derivados de la necesidad de financiar los grupos atrapados por las limosnas sociales, la ingente masa de burócratas y las guerras que financian la industria de armamentos por poner un ejemplo.  Otro aspecto importante que pasa desapercibido es el claro reemplazo de la población local desde el punto de vista económico. Datos del BLS (Bureau of Labor Statistics) muestran que en Agosto hubo una ganancia de 635,000 puestos de trabajo de trabajadores extranjeros y una pérdida de 1,300,000 de puesto de trabajo de trabajadores nacionales. A ello se suma un aumento de 527,000 trabajos a tiempo parcial y una perdida de 438,000 puestos a tiempo completo. La gente a pie de calle nota que está siendo discriminada y es cada vez mas pobre. A ello se suma la inflación que en la administración Biden-Harris ha aumentado el precio de la energía un 40%, transporte 32.9%, Hoteles 51.2%, Alimentos 21.6%, comida de animales 23.8%, Medicinas sin receta 18.4%. Por poner un ejemplo sencillo que todo el mundo entiende los huevos han subido un 46.8%.

Inmigración: Otro aspecto importante es la inmigración. Como en muchos países de Europa en los que las elites quieren alterar el tejido social de sus países en USA estamos en la misma situación. Esta administración ha alentado una invasión por inmigrantes ilegales que se estiman solo en estos últimos 4 años alrededor de 10-14 millones. Ha sido una operación activa y diseñada con precisión. Muchos de esos inmigrantes han sido envidaos a zonas rurales con la intención de cambiar el mapa electoral. Primero fue su invasión y ahora están registrándolos para votar a pesar de que no son ciudadanos y no tiene derecho a voto. Esto esta teniendo un impacto enorme en muchas ciudades, como NY, Chicago, Boston etc. en las que una gran cantidad del presupuesto anual se dedica a alojar, vestir y proveer recursos a inmigrantes ilegales. Los colegios están siendo también invadidos por niños ilegales que no conocen el idioma y retrasan la marcha normal del año escolar.     

Judicatura: La guerra judicial que el partido demócrata lanzo sobre Trump y todos lo que estuvieron en su administración ha sido brutal. A modo de ejemplo en fiscal del distrito sur de Manhattan, una demócrata que en su carrera electoral para el puesto de fiscal del distrito sur de Manhattan (Letitia James) prometió meter en la cárcel a Trump, trajo a juicio el caso de un préstamo con Deutsche Bank. Trump pidió un préstamo al DB, como colateral puso su casa de Mar-a-Lago y al valoro en cientos de millones, el DB valoró el colateral y llego a su propia conclusión sobre le valor de la propiedad. DB concedió el crédito, la organización empresarial de Trump hizo negocios y devolvió el crédito en los plazos acordados. Los ejecutivos de DB fueron llamados a juicio y dijeron que fue un buen negocio para ellos y volverían a hacer negocios con Trump. La fiscal llevo el caso a juicio porque dijo que la propiedad estaba valorada en 18 millones de dólares no en los cientos de millones en los que la organización de Trump lo valoró. El juez, parte de la corrupción judicial neoyorkina y demócrata, dictó una sentencia de culpabilidad y la necesidad de pagar más de 400 millones de dólares, a pesar de que no hubo nadie perjudicado. Esto está ahora en apelación y en la vista publica que hubo hace pocas semanas los abogados del departamento de justicia poco menos que estaban pidiendo perdón, pues pueden perder sus licencias para ejercer la abogacía por mala conducta judicial.  Por poner un ejemplo reciente de la invasion del estamento judicial por activistas politicos de izquierdas hace una semana un juez federal impidio al estado de virgina remover de las listas de votantes a inmigrantes que declararon que no eran ciudadanos. COmo era de esperar es un juez nombrado por la administracion de Biden. Los ejemplos son numerosos.

X/ Twitter: Si alguien recuerda la imagen de Elon Musk entrando en Twitter con un lavabo, esa es una imagen icónica. En español la expresión “let that sink in” se traduce literalmente en “Deja que esto penetre en ti” o mejor dicho “reflexiona” pero en ingles “sink” es lavabo… ” let that sink in”. La compra de X por Musk ha revolucionado el mapa de información en USA… y en Brasil, Europa etc. La información ha fluido sin censura y eso ha hecho que hay ruido e información cuando la prensa tradicional se ha convertido en el diario Pravda de la antigua Unión Soviética. Ha sido curioso en esta campaña observar como el tema del día es uno, y todas las cadenas abren con el mismo tema y las mismas palabras … correa de transmisión del partido demócrata. La gente ya no ve esas cadenas, la gente que ha cortado el cable se ha contado en millones y han aparecido una gran cantidad de pequeñas empresas informativas que viven de X y acceso en internet, a veces con suscripciones otras veces en abierto.        

Educacion y trans: Covid-19 fue un gran experimento social. La ciudadania se quedo en casa y empezo a escuchar lo que los colegios de educacion gubernamental ( no hay educacion publica, solo gubernmental) contaban a sus hijos. Desde entonces los padres han empezado a aparecer en las reuniones de los “Boards of Education”. Como en cualquier país en el que haya educación publica esta se ha convertido en educación gubernamental y adoctrinamiento general. En Usa están los Boards of Education, que a nivel local son los que toman decisiones de currículo etc. Estos miembros son elegidos democráticamente en elecciones locales. Estos cuerpos administrativos han sido dominados y tomados por militantes izquierdistas que han hecho de los Currículos una fiesta de adoctrinamiento indigerible. Recientemente la derecha sociológica ha empezado a presentarse a esas elecciones y ha empezado a cambiar el mapa. Esto es lo que ha producido situaciones ridículas en las que libros de adoctrinamiento trans y pornográficos han sido incluidos en las librerías de colegios o como libros para leer como parte del syllabus. Cuando algún padre ha leído estos libros en publico en las reuniones de los Boards of Education el micrófono ha sido cortado. Es decir estos libros los pueden leer los niños pero no pueden leerse en una sesión pública porque son pornográficos. Otro elemento que ha abierto los ojos a los ciudadanos es el cierro de colegios durante Covid y la íntima relación del sindicato de profesores liderado por Randi Weingarten, una izquierdosa furibunda y lamentable, sin hijos pro cierto. Uno de los escándalos de la era Covid son los emails que demostraron que los colegios se abrieron mucho más tarde de lo que debieron porque el sindicato de maestros es el que marco la política de apertura de la educación, no a la ciencia o el gobierno federal.  Esto perjudico claramente a las clases menos favorecidas. Otro aspecto que ha sobrecogido al electorado es la marcha militante y dictatorial del movimiento trans. Por poner un ejemplo en California se ha convertido en el primer estado en prohibir a los distritos escolares informar a los padres del cambio de la identificacion de genero, ley firmada en Julio por el Gobernador Gavin Newsom.  

Intangibles: Hay aspectos intangibles en esta campaña. Tras muchos años de políticas “woke” impuestas, tras el cambio post-covid en el que la ciudadanía se ha dado cuenta de que el estado no tiene como objetivo principal el bienestar de esa ciudadanía, tras los escándalos de la censura de información en Facebook, Twitter y la evidencia clara de que la prensa es propaganda la ciudadanía se ha vuelto más escéptica en general. Lo que nadie explica es que ahora Trump ha edificado un movimiento contra un sistema que ya no convence. A su equipo de ha incorporado Robert Kennedy Jr, que tiene unas políticas de izquierdas en general pero que trae una idea muy clara de la colusión de la industria farmacéutica y alimenticia con la administración que hace que la calidad de la comida en USA sea toxica básicamente. Si uno mira las bolsas de Gusanitos en USA, tiene ingredientes que están prohibidos en Europa por ser cancerígenos y esto ocurre con enorme cantidad de ingredientes en general, lo mismo ocurre con la carne, verduras etc.

No hay confianza en el sistema electoral. Con la excusa del Covid-19 mucho estados democratas cambiaron las leyes, han aumentado el tiempo de votacion, relajado las necesidades de identificacion y aumentado el voto por correo. Por poner un ejemplo, en 2020 en Pensilvania se mandaron 1,823,148 votos por correo al domicilio de votantes y en el recuento final se tenian 2,589,242 votos. Una discrepancia de 766,094 votos. Hay que recordar que Trump “perdio” Pensilvania por 80,055 votos. Estos son datos oficiales de la administracion de elecciones de Pensilvania. Y hay muchos ejemplos de esto a lo largo de Estdos Unidos.

Otro aspecto que pasa desapercibido el voto de la población afroamericana. Este segmento poblacional ha sido rehén de los demócratas durante décadas, pero ahora por primera vez la población afroamericana se está dando cuenta de que la están reemplazando por inmigrantes más baratos, están llevándose los recursos de sus colegios y cada vez tiene menos oportunidades de trabajo. Una cosa curiosa que ha pasado en esta campaña es la caída del Monte Olimpo de Obama.  Antes de esta campaña Obama era imposible de criticar, y si lo hacías eras inmediatamente tachado de racista. Lo cierto es que Obama fue un elemento divisivo en Usa y trajo el resentimiento racial a un plano en el que no había estado en décadas. En esta campana la población afroamericana ya no le cree como lo hacía antes, y hace unas pocas semanas tuvo un encuentro con hombres afroamericanos en el que básicamente les dijo que estaban siendo misóginos si no votaban pro Kamala, el aluvión de críticas ha sido monumental.  Otro intangible es el hecho de que Trump y su campana han conectado con multitud de podcasters, influencers y Trump ha dado entrevistas hasta la saciedad en cualquier formato. Eso ha hecho del expresidente una figura “cercana” en el sentido de que ha hablado con muchas personas diferentes algunas de las cuales se pueden identificar con muchos subgrupos diferentes que conforman el electorado llevando su mensaje a todos ellos. Por el contrario, Harris ha demostrado ser una máquina de leer discursos, algunas veces el mismo discurso dos veces el mismo día, sin ninguna capacidad de improvisación. Algo que a los gusto muhco a los Americanos fue la reaccion instinttiva de Trump tras ser tiroteado en Pensilvania en Julio, la imagen de Trump con el puno en alto y diciendo “lucha, lucha, lucha” ( fight, fight, fight) fue iconica. Y para ejemplo pudes mirar una entrevista a Mark Zuckerberg, una semana despues diciendo exactamente eso, a pesar de lo cual FB sigue censurando todo lo que no sea izquierda o extrema izquierda. Trump esta vez ha creado un movimiento al que se han sumado gente tan dispar como R.Kennedy Jr, Michael Flynn( Teniente General retirado), Elon Musk, Tulsi Gabbard , JD Vance ( hace anos revise su libro Hillbilly Elegy )

Tras este larga y algo prolija descripción de la campana electoral todavía no he hablado de las políticas que promueven cada candidato. En resumen Harris propone mas de lo mismo, censura de la libertad de prensa (ya han susurrado que Musk esparce mala información), seguimiento de la nefasta política exterior con apoyo al lobby armamentístico y la guerra de Ucrania, políticas “verdes” que encarecen todos los productos pues fracking está “prohibido”, seguimiento del adoctrinamiento en la educación pública,  guerra judicial contra los que vayan en contra del gobierno, mayor regulación e intervención del gobierno en más aspectos de la vida privada de los ciudadanos. Reemplazo de la población local con inmigrantes ilegales situados en geografías estratégicas para perpetuar el poder.  Trump propone lo contrario, adelgazar el gobierno, quitar poder a los lobbies a la hora de escribir leyes, liberalizar la economía, disminuir las regulaciones, política exterior razonable y de fuerza sin involucrarse en guerras ajenas y deportación de inmigrantes ilegales a sus países de origen. Esperemos que triunfe el sentido comun y no roben la eleccion de nuevo, ya lo estan intentando. A modo de ejemplo, la secretaria de estado de Colorado ha filtrado las passwords de las maquinas de votar de 63 de los 64 condados que componen el estado de Colorado. El estado de falta de respeto a la ley va a hacer que para que gane Trump lo tiene que hacer por una margen inmenso ” too big to rig” .

Going to Mass

It’s been a difficult week, two events of cataclysmic magnitude have occurred in my life.

I received an email from a coworker urging me to take care of my mental health (October 10th, World Mental Health Day). Ignoring the fact that it is an intrinsic contradiction, apodictic for those who read something other than Facebook, it should be noted that we are rarely aware of the loss of our mental capacities and when that happens it is one of the most terrifying tragedies of life, read the biography of Robert Schumann.

I am surprised by this email, first because it is impersonal, and nothing more personal than the inner storms, that ineffable place that makes us one, who we are. It sounds like a “cheap good deed”, a Linkendin-like deed. Second because it comes from a sophisticated and highly educated person, with intellectual nuances for whom I have respect and have learnt from. As a side note, our professional meetings almost always take place during weekends, and for years I have excused myself from going to mass in those circumstances. I remember being at one of those meetings on a Saturday afternoon two years ago, preparing the next day’s activities, when this same colleague said “Well, I have mass at 7 near the hotel, I’ll be available at 8.” Touché!… I silently accepted my mistake and laziness. It turns out that my Catholicism is intellectually fervent, but somewhat lax in its rituals. The biggest lesson was that he said it spontaneously, with neither exhibitionism nor shame, both of which are difficult in this age where spirituality is not highly regarded in the circles where we work.

On a different note, next week my company has a “day of good ” in which they give us a free day and everyone signs up for a “good” activity previously approved by the brilliant intelligence of our benevolent leaders. The corresponding photos (all with a smile and from the right angle) will be posted on the company’s website within 24 hours.

These two events, which may seem random and disconnected, are symptoms of the same and ominous direction of our western civilization.

First, a private enterprise is an entity that society has created to aggregate resources and talent, within a specific legal framework, conducive to producing goods and services that increase the utility of both the buyer and the company. If the transaction benefits both, the firm has fulfilled its function, and in that sense has done a good thing, although I agree with M Rothbard that economics should be “Wertfrei” (value-free) and limit to describing transactions and their consequences, full stop.

If we have one day of doing “good” this means that for 364 days we do not do good. This is a fair and logical question. If we do not do good for 364 days, this means that our economic activity in which we produce a good or service that buyers need is an immoral activity. Who is the subject of that immoral action? Are investors immoral? the CEO? the CFO? my boss? Is it me? The answer to these questions is that the subject of moral action is only the free individual in the exercise of his freedom.

Parallel to the extinction of religious values over the last centuries in Western civilization, there has been a phenomenon of “externalization” of morality, which has even led to the coining of the term “secular morality,” an intrinsic contradiction from the point of view of formal logic. This secular morality, in general, is composed of the same Christian norms stripped of their religious foundation. By extension, concepts such as equality or fraternity among men have been elevated to the category of “human” values, see the revolution of 1789 with its “Liberté, égalité, fraternité.” But the concept of both equality and fraternity is an idea derived from our condition ofs “children of God,” this makes us equal in dignity and makes us fraternal (family). By using the argument of “morality without God” we arrive at a vague, void and ill-defined humanism that seeks reasons to aggregate people. In this way we arrive at communities through elements that change according to the needs of the historical moment. They can be communities of class, country, race, sex or whatever is necessary in the specific place and time.

In the 21st century, the evolution of this concept of “morality” not linked to any transcendental vision has come to question those same confusing paradigms of “good” or “morality” and has led to a conception of the absence of rules, since previous rules are defined as an artificial social construction, the product of an agreement in a specific time and space, with no relation to reality. The critical theory of Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas and the Frankfurt School is an attempt, disjointed in any case, to reinvent all the elements of society. This reinvention of the “new man”, once again, with a mixture of philosophical ideas with Marxist and historicist roots, together with the use of social sciences and psychology to give a layer of irrefutable scientific truth to its conclusions. The evolution of these ideas has produced the prevailing biologism and naturalism, which is short-sighted and has done nothing but reify man. This objectification of the human being has stripped away the argumentative and transitional sense of life. When the rules of conduct are destroyed because they are considered an artificial social construction, life lacks a horizon, the sense of responsibility is gone and the judgment of actions is suspended. Its understanding is transferred to the study of the conditions in which these behaviors occur. The aforementioned biologism studies actions from a mechanistic and simplistic point of view. Where then do the judgments about the supposed good or evil of human actions come from? I am sure my company has a list of actions classified as favorable or not favorable (there are no good things because we are “apolitical” and “amoral”). The list is likely kept in a safe in the office of a high-ranking official in the human resources department. The high-ranking official in human resources probably has a PhD in “Gender and distinctive access to inequality in Sub-North Asia in the Late Years of the middle kingdom.” The process of deterioration of transcendence and reduction to a mechanistic vision of man erases the individuality of the human being. This leads immediately to the dissolution of the concept of individual responsibility, to moral disorientation and finally to the annulment of freedom. Moral action requires two fundamental elements: the individual and his freedom. There is no moral action unless both are present. The new paradigms are now established by disjointed powers such as companies, professional associations, the media, the government, supranational governing bodies. All these unconnected powers are those that define what is right or wrong, and also establish the elements of dependence in the form of dangers for which the individual needs help (mental health, emotional health, physical health, healthier cities, cleaner air, etc.).

What is worrying is the lack of attention and rebellion against these external dictates in societies.

Personally, I am struck by this sleepwalking of the educated classes. I believe there are two reasons. First, part of that educated class believes itself superior and, in a position to set the rules of acceptable behavior to the rest of society, which considers crude and lacking in sophistication, what Hillary Clinton called the deplorables in her 2016 political campaign. Second, the supposedly educated class is not really educated, it is simply a technical class with a different economic position, but lacking any depth or understanding of human nature ( a western concept by the way, that is for another day), they are worried about work, next vacation or party.

Here we are, a time when companies define goodness and the days to exercise it, and serotonin reabsorption inhibitors and LinkedIn truths keep us safe on October 10th .

I’m going to mass!

References

Man, Economy and State by Murray N Rothbard 1962

Tratado de lo mejorby Julian Marias 1994

Locos egregios by F Vallejo-Nagera 1977

Dialectic of Enlightenment by Max Horkheimer and Theodor W. Adorno 1944

Monestir de Santa María de Iranzu

Me voy a misa!

Semana compleja, dos eventos de magnitud cataclísmica han ocurrido en mi vida.

Me ha llegado un email de un compañero de trabajo en el que se me conmina a cuidarme y ocuparme de mi salud mental (10 de octubre, día Mundial de la salud Mental). Obviando el hecho de que es una contradicción intrínseca, apodíctica que dirían los que leen algo que no sea Facebook, se me han subido los humores. Para empezar muy pocas veces se tiene conciencia del extravío de nuestra mente y cuando eso ocurre es una tragedia terrible, como le ocurrió a Robert Schumann (véase locos egregios).

Me extraña ese email, primero porque es impersonal, y nada más personal que las pendencias interiores, ese lugar inefable que nos hace uno. Suena a buena acción barata tipo Linkendin, el lugar donde mentir es rigor de vida. Segundo porque viene de una persona educada, con matices intelectuales por la que tengo respeto. A modo de ejemplo, nuestras reuniones profesionales ocurren casi siempre en fines de semana, yo me eximo de ir a misa en esas circunstancias. Recuerdo hace 2 años estar en una de esas reuniones un sábado por la tarde, ya en la cena preparando las actividades del día siguiente, cuando este compañero de la “salud mental” comento, “bueno yo tengo misa a las 7 cerca del hotel, estaré disponible a las 8”. Tocado y hundido… en silencio acepte mi error y vagancia. Resulta que mi catolicismo es fervoroso intelectualmente, pero es algo mas laxo en los ritos. Lo mejor fue que no lo dijo con afán exhibicionista ni pidiendo perdón, fue una gran lección para mí.

Segundo cataclismo, la semana que viene mi empresa tiene el “día del bien” en el que nos dan fiesta y todo el mundo se apunta a una actividad “buena” previamente aprobada por la inteligencia preclara de nuestros amados y benevolentes líderes. Las correspondientes fotos (todas con sonrisa) se colgaran en la pagina web de la empresa al día siguiente.

Estos dos eventos que pudieran parecer desconectados no lo están y son enormemente preocupantes.

En primer lugar, la empresa es una entidad que la sociedad ha creado para agregar recursos y talento en un marco legal conducente a producir bienes y servicios que incrementan la utilidad tanto del comprador como de la empresa. Si la transacción beneficia a ambos la empresa ha cumplido su función, y en ese sentido ha hecho una cosa buena, aunque yo estoy deacuerdo con M Rothbard en que la economía debiera ser Wertfrei (no tener valores) y describir las transacciones y sus consecuencias sin más.

Si tenemos un día de hacer “el bien” esto significa que durante 364 días no lo hacemos. Esta es una pregunta justa y lógica. Si no hacemos el bien durante 364 días, esto significa que nuestra actividad económica en la que producimos un bien o servicio que los compradores necesitan y por la que cobramos es una acción inmoral, o sea mala. ¿Quién es el sujeto de esa acción inmoral? ¿Es el director general? ¿Es el director financiero? ¿Es mi jefe?  ¿Soy yo? La respuesta a esas preguntas es que el sujeto de acción moral es únicamente el individuo libre en el ejercicio de su libertad.

Paralelamente a la extinción de las vigencias religiosas a lo largo de los últimos siglos en la civilización occidental se ha producido un fenómeno de “externalización” de la moral, que ha llevado incluso a acuñar el termino de “moral laica”, una contradicción intrínseca desde el punto de la lógica formal. Esa moral laica, en general, está compuesta de las mismas normas cristianas despojadas de su fundamento religioso. Por extensión se han elevado a categoría de valores “humanos” conceptos como la igualdad o la fraternidad entre los hombres, véase la revolución de 1789 con su “Liberté, égalité, fraternité”. Pero el concepto tanto de igualdad como de fraternidad es una idea derivada de nuestra condición de “hijos de Dios”, esto nos hace iguales en la dignidad y nos hace fraternos (familia). Llevando el argumento de “moral sin Dios” se llega a un humanismo vacuo y mal definido que busca motivos para aunar gentes. De esta manera se llega a las comunidades por elementos que van cambiando según las necesidades del momento histórico.  Pueden ser comunidades de clase, de patria, de raza o lo que sea menester en el lugar y tiempo específico.

Llegados al siglo XXI la evolución de ese concepto de “moral” no ligada a ninguna visión trascendental llega a poner en cuestión esos mismos paradigmas confusos de “lo bueno” o “lo moral”. El siguiente paso de tal paradigma es la puesta en cuestion de esas reglas. Esas normativas se definen como una construcción social artificial producto de un acuerdo en un tiempo y espacio específico sin ninguna relación con la realidad. La teoría crítica de Adorno, Horkheimer, Marcuse, Habermas y la escuela de Frankfurt es el intento, disjunto en cualquier caso, de reinventar todos los elementos de la sociedad. Esta reinvención del “nuevo hombre” , un vez más, utiliza una mezcla de ideas filosóficas de raíz marxista e historicista junto con el uso de las ciencias sociales y la psicología para dar una pátina de “ciencia” irrefutable a sus conclusiones. La evolución de esas ideas ha producido el biologismo y naturalismo imperante que es miope y no ha hecho más que cosificar al hombre. Esa cosificación del ser humano ha despojado de ese sentido argumentativo y en transición que es la vida. Cuando se dinamitan las reglas de conducta por considerarlas una construcción social artificial la vida carece de horizonte, se entierra el sentido de responsabilidad y el juicio de las acciones queda suspendido. Esa vision mecanicista y simple estudia las acciones a la luz de las condiciones en las que se producen esas conductas, en definitiva la circunstancia manda. ¿De donde viene entonces los juicios sobre la supuesta bondad o maldad de las acciones humanas? Mi empresa tiene una lista de acciones catalogadas como favorables o no favorables (no hay cosas buenas porque somos “apolíticos” y “amorales”). La lista deb estar guardada en una caja fuerte en la oficina de un alto rango en el departamento de recursos humanos. El oficial de alto rango  en recursos humanos probablemente tenga un doctorado en Estudios de “Genero e inequidad en Asia sub-septentrional en los años lerdos alrededor de 1980 “.

El progresivo deterioro de la trascendencia y la reducción a una visión mecanicista del hombre borra la individualidad del ser humano. Ello lleva inmediatamente a la disolución del concepto de responsabilidad individual, a la desorientación moral y finalmente a la anulación de la libertad. La acción moral requiere dos elementos fundamentales el individuo y su libertad. No hay acción moral a menos que ambos estén presentes. Los nuevos paradigmas ahora son establecidos por poderes fácticos disjuntos, la empresa, las asociaciones profesionales, los medios de comunicación, el gobierno, cuerpos de gobierno supranacionales. Todos estos poderes inconexos son los que definen lo que está bien o no, y establecen también los elementos de dependencia en forma de peligros para los que el individuo necesita ayuda (salud mental, salud emocional, salud física, ciudades más sanas, aire mas puro etc).

Lo que es preocupante es la falta de atención y rebelión contra estos dictados externos en las sociedades. A mí personalmente me llama la atención este sonambulismo de las clases educadas. Yo creo que se debe a dos cosas. Parte de esa clase educada se cree superior y en una posición para dictar comportamientos del resto de la sociedad a la que consideran burda y con falta de sofisticación, lo que Hillary Clinton llama los deplorables ( termino usado en su campaña presidencial contra Trump de 2016). La otra razón es que la supuesta clase educada en realidad no lo es, es simplemente una clase técnica con una posición económica diferente, pero igualmente deleznable desde le punto de vista intelectual.

Y así llegamos a esta situación en la que la empresa define la bondad y los días para ejercerla, y nuestra falta de horizonte vital se soluciona con inhibidores de la reabsorción de serotonina y verdades de Linkedin.

¡Yo me voy a misa!   

References

Man, Economy and State by Murray N Rothbard 1962  

Tratado de lo mejor by Julian Marias 1994

Locos egregios by F Vallejo-Nágera 1977     

Dialectic of Enlightenment by Max Horkheimer and Theodor W. Adorno 1944