Sigo la crónica de lo que pasa en USA, según mi opinión personal, ¡la única que cuenta! Estos últimos meses están siendo turbulentos y clarificadores a la vez. A partir de ahora todo va estar enfocado al “mid-term” en noviembre de 2026. Las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos son las elecciones que se celebran cerca de la mitad del mandato presidencial de cuatro años. Se renuevan los 435 escaños de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (o sea todos los escaños) y 33 o 34 de los 100 escaños del Senado, un tercio. Lo que significa es que si las mid-term van mal para el presidente en el cargo y los demócratas en este caso controlan la cámara de representantes y el senado, la presidencia, en realidad la situación política de estados Unidos, queda bloqueada hasta el final de mandato del presidente 2 anos después.
Política interior
El asesinato de Charlie Kirk ha sido un revulsivo no solo para los conservadores sino para la sociedad en general. Kirk era un tipo conservador muy leído que debatía ideas. La claridad y brillantez en la exposición de su ideario lo hacia una figura única. Su asesinato, un evento trágico que sigue la estela de otros actos de violencia contra figuras conservadoras (Trump incluido), ha hecho que la sociedad sea consciente de la violencia que la izquierda radical, que ha conquistado el partido demócrata y muchas otras instituciones. La izquierda es violencia desde la revolución rusa y un siglo después del uso de la violencia por una minoría bolchevique para conseguir el poder, que Richard Pipes describió con minuciosidad en su libro “The Russian Revolution”, sigue el mismo guion hoy en día tanto en Europa como en Estados Unidos.
EL objetivo de la izquierda es detentar el poder por cualquier medio, una sociedad que vive en libertad con una clase media pujante (USA en los anos 50y 60) jamás votara a esa izquierda dictadora. Así que lo que han hecho es infectar la universidad y crear una juventud adoctrinada que ve la violencia como un medio legítimo y destruir la clase media. La izquierda quiere destruir la clase media a toda costa. Es una clase que no depende del gobierno, toma sus propias decisiones y es independiente. Es el mayor obstáculo para alcanzar el poder de la izquierda, y ese es su objetivo primordial en USA, asi com en Europa. Esta izquierda radical, dirigida por Obama y sus amigos, lleva años atacando la clase media y diluyendo el valor de la ciudadanía, en el caso de Obama y las élites europeas eso significa el hombre y la familia blanca. Esto no es algo teórico, se manifiesta en hechos objetivos.
La principal acción política de Trump se centra en combatir la inmigración. El objetivo es deportar millones de ilegales, cuantos más mejor. La izquierda vió que la clase media no votaba por ellos, y solo los pobres y dependientes del estado eran un voto seguro. Decidieron entonces hablar de diversidad, la inventada culpabilidad del hombre blanco y su necesidad de acoger todos los desvalidos del mundo. La inmigración ilegal diluye el valor de la ciudadanía porque confunde localización física con ciudadanía y da iguales derechos a todos lo que están en una misma ubicación física. Se ha descubierto que los ilegales pueden votar, y de hecho han votado en todos los estados en los que no ese exige identificación valida, todos ellos estados regidos por gobernadores demócratas. Curiosamente Kamala Harris solo ganó estados en los que no se exigía una identificación válida para votar. Además, la mayoría están recibiendo cheques mensuales por miles de dólares (Food stamps) con un gasto mensual para el estado federal de 11 billones de dólares. A ello se añade el dinero dedicado a salud para ilegales, solo en Chicago la administración local ha reconocido que la factura de salud de ilegales es de 2.5 billones para el 2025. Esos millones de familias ilegales van al colegio y hacen que los colegios estén masificados en zonas pobres y cuenten con una gran cantidad de alumnos incapaces de hablar inglés. A ello se añade el hecho de que sus padres trabajan por salarios menores y dejan en el desempleo a ciudadanos americanos, que así pasan a depender del estado, ¡jaque mate! Desaparece la clase media, la proporción de gente que depende del estado es mayor, los salaros son menores con lo que la elite gana mas y el gobierno maneja todos los aspectos de la vida del ciudadano. Esto no son teorías.
El alcalde electo de Nueva York un extranjero musulmán y comunista fue votado por los extranjeros. Importa gente del tercer mundo y te convertirás en el tercer mundo. El 85% de los neoyorquinos que han vivido allí menos de 5 años voto por Mandami, solo el 38% de lo nacidos en NY lo hicieron por este comunista. En Nueva York el primer empleador es el gobierno (13 % de todos los empleos), el 40% de los adultos están desempleados, el sector privado mas importante son las organizaciones son gubernamentales por numero de trabajadores, y el 53% de los adultos recibe algún tipo de ayuda del gobierno, y el 38% de los neoyorkinos ha nacido fuera de USA.
SNAP. El Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, un programa federal que brinda asistencia para la compra de alimentos a personas y familias de bajos ingresos. En Nueva York el 22% de la población los tiene, 21% en Detroit, 20% en Baltimore, 19% en Philadelphia … todas ciudades demócratas. La compra de votos en plena acción. Este programa, que en el argot callejero se llama “food stamps”, costaba al presupuesto federal 4.5 billones al mes en 2019, en Diciembre de 2022 costaba 11 billones al mes, y el 59% de los ilegales estaban recibiendo “food stamps”. Estamos alimentando (y educando) a los invasores para que trabajen por menos y nos manden al paro.
Algunos casos de inmigración han sido eventos de una ingeniería social escandalosa y podrida. Obama trajo de Somalia 54,000 “refugiados” musulmanes, y que como todos los musulmanes jamás se integran. Esta comunidad de somalíes ha elegido para el congreso de US a una congresista Ilham Omar, que es una mujer musulmana que huyo de Somalia porque su padre era un alto funcionario de la dictadura violenta que fue derrotada por otra guerrilla igualmente despreciable y barbara. Sin embargo, cuenta de su azarosa huida de Somalia, su tierra natal…Como he dicho es musulmana, religión incompatible con los valores occidentales que son cristianos, y radical que apoya a Hamas y ha declarado lealtad a Somalia públicamente varias veces. Y ahora en Minneapolis, Minnesota ha habido un candidato a alcalde que es somalí. Con toda naturalidad ha hecho su video electoral hablando en su lengua materna y blandiendo una bandera somalí…dilución de la ciudadanía. Este individuo lleva meses diciendo que el verdadero problema y raíz de la violencia está en el hombre blanco, sin ningún complejo. A modo de ejemplo hace poco ha salido a la luz la distribución de ”Food Stamps” por minorías, resulta que el 42% de hogares somalíes en US depende del estado. En cualquier caso, ese indocumentado no gano la alcaldía, ¿pero sabéis por qué? Fateh, el nombre de esa piltrafa humana, es de la tribu Darood y no de la tribu de los Hawaiye. Las desavenencias tribales están determinando los alcaldes en ciudades americanas, donde vamos a ir a parar.
Por todos esos motivos la política de deportaciones es la acción política central de Trump puesto que tiene efectos sociales, económicos y culturales que pueden perdurar por décadas. EL desmantelamiento de las estructuras de financiación de la superestructura para importar ilegales a través de USAID, darels derecho a voto, seguro de salud y ayudas varias estaba destinado a cambiar el tejido social de USA de una sociedad independiente a una sociedad del tercer mundo. Nunca han llamado a suecos, alemanes o japoneses a venir ilegalmente aquí.
La deportación de momento dice que ha conseguido echar del país a 2.5 millones de ilegales. Hay que decir claramente que los ilegales son criminales, todos. Han roto la ley al entrar ilegalmente en USA, cometen un crimen al trabajar y no pagar impuestos, lo hacen al trabajar por salarios menores que desplazan a los ciudadanos del país, son criminales porque utilizan los servicios de educación a los que no tienen derecho, lo mismo con los servicios de salud. Esto hay que decirlo con claridad porque hay demasiada mujer treintañera, educada, izquierdosa, fea y/o lesbiana (da igual ambas son irreproducibles) sin hijos que hace política de multiculturalidad y lágrima. Hare un aparte con la fealdad general de la mujer desde los 80 hasta hoy. Esa idea de la independencia, de que la mujer lo puede todo sola, y que la familia es una opresión patriarcal ha hecho un daño terrible tanto a las mujeres como a hombres durante varias generaciones. Una de las manifestaciones ha sido ese feísmo que ha contagiado muchas capas de la sociedad (y el 100% de las chicas vascongadas desde los 70 hasta hoy, pero eso es otro blog, patada a seguir). Y ahora en USA, el 50% de las mujeres de 30 años no están casadas, y el 50% de ellas no serán madres. Así que tenemos un 25% de las mujeres, que suelen estar más motivadas hacia el cuidado y la expresión a través del vínculo, profundamente infelices pues el 90% de las que no tienen hijos lo lamentan. Esas mujeres dedican esa energía a hacer la sociedad insoportable con sus causas perdidas.
Y esa política mata, mata americanos porque deslocaliza empresas a países con mano de obra esclava, mata porque importa mano de obra barata. Que se lo digan a JD Vance, actual vicepresidente y futuro presidente, que en su libro “Hillbilly Elegy”, que revise hace muchos años, describía la urdimbre social americana destejida por la desaparición de la industria en el “rust bell” (cinturón industrial), los estados de Pennsylvania, Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, y Wisconsin. Y la consiguiente desaparición de la clase media, el comienzo de las drogas y la desaparición del sueño americano. Sin embargo, esto ya se ha podido ver en películas desde El cazador furtivo en los 70, Rambo en los 80 o 8 Miles de Eminem al comienzo de siglo.
Las imágenes de ICE deteniendo y deportando a gente no están teniendo ningún impacto en la opinión pública. La izquierda pensaba que imágenes lacrimógenas harían de esta política algo peligroso que jugaría a su favor. No ha sido así. Los escándalos de SNAP, de grupos de inmigrantes estafando los programas del estado, el hecho de que muchos lugares de construcción han quedado vacíos tras redadas de ICE han sido fotografías de la evidencia de esa invasión diseñada desde los despachos de Washington contra una clase trabajadora que se decidió que había que exterminar.
Para ganar las elecciones el año que viene no solo hacen falta resultados contantes y sonantes de la economía, paz social etc. Hay que legislar a nivel federal y exigir ID para votar, parece mentira, pero en estados casi comunistas como California es ilegal pedir identificación (no es broma), los demócratas roban elecciones sin parar. Otro aspecto es lo que se llama el “gerrymandering”. Los congresos de cada estado diseñan el mapa electoral, las zonas geográficas que eligen cada representante en el congreso. Y eso se ha hecho durante décadas a la perfección en estados demócratas. En Massachussets el voto republicano es 36%, congresistas republicanos en el congreso? 0. En Connecticut el voto republicano es 42%, congresistas republicanos? 0, Nuevo Méjico 46%, 0 congresistas republicanos, New Hampshire 48%, O congresistas republicanos, Rhode Island, 42%, 0, Vermont 32% y 0, Delaware 42% y 0. Eso sería como decir que en navarra un sitio del congreso se decide en la demarcación de Tudela (PSOE) y el otor es pamplona y resto de navarra (PSOE), 2-0 y hasta dentro de 4 años. Otro aspecto fundamental es no contar a los ilegales en el censo.
Economía
El combustible y los huevos han bajado, la inflación también se ha reducido enormemente comparado con los anos de Biden (en realidad Obama y sus agitadores comunistas). La bolsa ha subido, así que los 401K han subido. EL 401K es el vehículo financiero para el retiro, porque el cheque de la seguridad social (que lo hay) no es muy generoso. Se aporta dinero del sueldo mensual (pre-tasas) cada mes, y muchas empresas hacen un “match” o aportan algo al 401K de cada trabajador. Así que eso ha estado bien puesto que la bolsa ha subido. Sin embargo, las encuestas describen una sensación de inseguridad y cierta desconfianza hacia el futuro económico. Este es un hecho que la administración tiene que solucionar antes del mid-term. Hay un aspecto de la inmigración legal que es puro “replacement” el medio son la H1B visas, la mayoría de los que se acogen a ellas son indios y chino (a través de una corrupción a la luz del día). Muchas veces están infra preparados para sus roles per da igual. Las empresas americanas despiden a miles de empleados y luego reemplazan esos trabajadores con otros que viene a traves del H1B program, a los que pagan menos y que se convierten en una sub-calse sirviente puesto que su estancia depende de esa Visa, en cuanto cancelan la visa se van de vuelta a India o China. Ejemplos de ello, solo en 2025, son Microsoft (5,189), Amazon (10,444), Facebook (5,123), Apple (4,202), Walmart (2,390), JPM Chase (2,440), lo curioso es que Amazon ha despedido 14,000 trabajadores, Walmart más de 1,000, JP Morgan Chase más de 1,000, Microsoft alrededor de 6,000.
Hay otro dato terrible, según los datos de Department of Labor, un porcentaje récord del 25% de los trabajadores desempleados en Estados Unidos cuenta con un título universitario de cuatro años, un aumento significativo provocado por la desaceleración en la contratación de personal cualificado. Esto representa a más de 1,9 millones de personas mayores de 25 años con al menos una licenciatura que se encuentran desempleadas. Están matando el sueno americano a la juventud nativa en tiempo real. Actualmente, solo alrededor del 12% de los jóvenes de 30 años en los Estados Unidos están casados y poseen una casa. En la década de 1970, más del 50% de las personas de la misma edad habían alcanzado ambos hitos. El problema de la inmigración (legal e ilegal) es un enorme y tiene implicaciones económicas y sociales importantísimas para el futuro del país. La elite ve a Usa como una zona económica no como un país con unas ideas de cómo vivir juntos, y este es el quid del problema, y esto ha sido así durante décadas.
En los últimos años, los trabajadores nacidos en el extranjero han tenido una tasa de empleo-población más alta y una tasa de desempleo similar o inferior a la de los trabajadores nativos americanos. En agosto de 2025, la tasa de empleo-población era del 63,5 % para los nacidos en el extranjero y del 58,8 % para los autóctonos. Durante el último año, la proporción de trabajadores nacidos en el extranjero que trabajan ha disminuido del 64.8% al 63.5% debido a políticas de inmigración más estrictas. Sin embargo, esto no describe toda esa economía sumergida que generan los trabajadores ilegales.
Otro aspecto es la incitative de esta administración para reducir la plantilla federal, con el objetivo de recortar cientos de miles de puestos de trabajo para finales de 2025. En ese aspecto los demócratas cometieron un erro estratégico con el cierre del gobierno porque esto permitió a la administración despedir muchos funcionarios sin ningún recurso para que la judicatura, que trabaja para los demócratas, pueda hacer mucho. A finales de 2025, más de 300.000 empleados federales habrán sido despedidos o abandonado sus puestos, con aproximadamente 200.000 bajas registradas hasta agosto. Esto es bueno porque disminuye el peso administrativo del estado pero a la vez hace que el paro suba.
En 2025, el poder adquisitivo en Estados Unidos presenta un panorama mixto: los salarios reales han aumentado, lo que da una mayor capacidad de gasto en comparación con la situación previa a la pandemia, pero la desaceleración del crecimiento económico, la inflación (alrededor del 3% a finales de 2025, muy por debajo de la de la administración de Biden) y el encarecimiento de productos básicos como la vivienda significan que el impulso es modesto y desigual, afectando más a los consumidores de bajos ingresos. La vivienda es un sector al que la inmigración ilegal afecta en un doble aspecto. Primero, cierra acceso a los trabajadores locales a puestos con buenos salarios (que van a ilegales con precios más bajos), segundo porque esos millones de ilegales acceden a viviendas con ayuda del gobierno federal. Esto disminuye el inventario inmobiliario para trabajadores locales y encarece los alquileres. Este es uno de los aspectos más importantes de la política de inmigración/ económica, dar trabajo y acceso a la vivienda.
La incertidumbre reina con respecto a cómo las tasas negociadas con la mayoría de los países que hacen negocios en USA, que se ha ido negociando durante el año, van a afectar el futuro económico del país, tanto las oportunidades de trabajo en Usa como los precios de esos productos.
Judicatura (guerra judicial)
Los desafíos legales, en la mayoría de los casos jamás traídos a los tribunales con otras administraciones, se han dirigido a una amplia gama de acciones de la administración Trump, en particular a las órdenes ejecutivas, los cambios regulatorios y las decisiones de aplicación de la ley. Las principales categorías incluyen:
- Inmigración y políticas fronterizas: Más de 100 casos impugnan deportaciones, restricciones de asilo, la retirada de fondos a ciudades santuario y el uso de la Ley de Extranjeros Enemigos para expulsiones masivas. A modo de ejemplo, Doe v. Noem, la Corte Suprema desestimó una apelación, permitiendo la revocación de programas humanitarios para migrantes de varios países. Libertades y derechos civiles (incluyendo DEI y cuestiones transgénero): Alrededor de 23 casos se dirigen a órdenes ejecutivas que desmantelan programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que son inconstitucionales porque discriminan en razón de sexo o raza( pero esto se les olvida) , en 11 casos, con jueces demócratas, los casos fueron bloqueados temporalmente. Ejemplos incluyen NAACP v. Departamento de Educación de EE. UU. (bloqueado temporalmente) y prohibiciones de atención de afirmación de género o servicio militar para personas transgénero, como Doe v. Bondi (se emitió una medida cautelar preliminar). Estos casos a menudo alegan violaciones de la igualdad de protección o la libertad de expresión. En el fondo se esta llegando a una situación de protección de los ilegales desde la judicatura.
- Medio ambiente y clima: 12 casos impugnan la derogación de protecciones “climáticas”, la paralización de aprobaciones de parques eólicos y el desarrollo de tierras públicas. Kapaa, Conservation Council for Hawaii v. Trump fue bloqueado, mientras que otros como New York v. Trump (sobre el arrendamiento de parques eólicos) están pendientes de audiencia. Se les olvida decir que Jennifer Granholm, la secretaria de energía de la administración Biden, formalizo préstamos por valor de más de 90 mil millones de dólares en los 76 días transcurridos entre el día de las elecciones y el día de la investidura. En la mayoría de los casos dados a empresas sin ningún tipo de control o especificaciones, pero eso … no es impotante.
- Financiación y subvenciones gubernamentales: Más de 50 casos abordan la suspensión o los recortes de la ayuda federal para educación, salud, investigación y vivienda. Los demandantes han ganado en casos como Illinois v. FEMA (ordenando la distribución de ayuda para desastres) y Planned Parenthood of Greater New York v. Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (bloqueo de la retirada de fondos). Universidades, como Harvard, bloquearon con éxito los intentos de detener la matriculación de estudiantes internacionales.
- Seguridad nacional y acciones militares: 253 casos activos se centran en la seguridad nacional, incluidos los ataques con drones en el Caribe contra presuntos narcotraficantes. Las recientes discusiones en X destacan las preocupaciones bipartidistas sobre estos ataques como posibles “crímenes de guerra” o ejecuciones extrajudiciales, sin una declaración de guerra del Congreso. La administración los defiende como legales según las normas de conflicto armado, pero los críticos argumentan que carecen del debido proceso. Obama mata a americanos con drones sin procesos judiciales, eso no es un problema, Pero Trump destruye barcos que transportan droga a USA, eso es un crimen.
- Comercio y aranceles: Desafíos a los aranceles unilaterales sin aprobación del Congreso, como en el caso V.O.S. Selections contra Trump, donde un tribunal de apelaciones declaró muchos ilegales, pero la aplicación se retrasa a la espera de la revisión de la Corte Suprema. Ahora el p[residente no puede poner aranceles.
- Otras áreas: Incluyen despidos de funcionarios (por ejemplo, comisionados de la FTC, con fallos contradictorios), disputas sobre federalismo (por ejemplo, la federalización de la Guardia Nacional, bloqueada en Newsom contra Trump) y directivas de salud (por ejemplo, Ciudad de Columbus contra Robert F. Kennedy, Jr., bloqueada temporalmente).
Como se puede ver, hay una guerra judicial desde la izquierda a través de sus jueces. Esto no me lo he inventado yo, Chuck Schumer, jefe saliente de la mayoría demócrata en el congreso en 2024 dijo “Los demócratas confiarán en los jueces nombrados por Joe Biden para proteger el legado de su presidencia y contrarrestar el programa del presidente electo” Fueron más de 200 jueces, una cifra de la que expresó sentirse orgulloso. Señaló que este número supera las confirmaciones judiciales de cualquier mayoría en las últimas décadas. LA guerra judicial fue diseñada por los demócratas antes de dejar el gobierno.
Política exterior
Una reciente encuesta en la que se preguntaba por la política exterior de la administración de Trump dice que la gente está interesada en los problemas de casa, así que todos esos supuestos triunfos exteriores de Trump no le van a servir mucho en las elecciones de mid-term del año que viene. En Oriente Medio, Trump ha hecho muchas fotos, pero es innegable que los palestinos son una sociedad demente, violenta y sin futuro por su propia elección. A pesar de la propaganda oficial todo va a seguir igual. Esa supuesta “paz” está muerta antes de haber nacido. EN USA también hay cierto resentimiento contra Israel, pues el lobby judío es muy poderoso y controla muchos políticos en ambos partidos. Los americanos piensan que Israel tiene derecho a existir y defenderse pero que lo tiene que hacer por su cuenta sin inmiscuir a USA cada 5 minutos, véase el bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán. La gente también recuerda que Edhud Barak, antiguo primer ministro de Israel visito a Epstein más de 100 veces en NY y era uno de los asiduos en sus fiestas depravadas, ¿Era Epstein un agente al servicio de Israel y la CIA?
Con China la guerra comercial, y de tablero de ajedrez, sigue su curso. Trump ha llegada a un acuerdo comercial que solo es un ano de armisticio. China nunca respeta sus acuerdos de comercio. La depredación china se nota ahora en todo el mundo con una flota de barcos de pesca que depredan cualquier océano, y tienen problemas en Argentina, Vietnam, Filipinas y veremos qué pasa con Japón. Algunos países ya están torpedeando esos barcos que faenan en aguas ilegales.
En el hemisferio americano y tras resolver el problema del canal de Panamá a principio de anos ahora el siguiente asunto es Venezuela. En este ajedrez de la política internacional Venezuela es simplemente una víctima de paso, un peón en el tablero de juego con China. Venezuela es un país fracasado y con muchos recursos naturales en el que china quiere establecer una cabeza de puente amenazadora cerca de US. La eliminación televisada en videos de X de transportes de droga hacia USA es el mensaje a la opinión pública americana de la fuerza de USA y un aviso a China para que se vaya de Venezuela. La administración actual ha desplegado una fuerza naval significativa en el Caribe, incluyendo el portaaviones USS Gerald R. Ford y su grupo de ataque, junto con otros buques de guerra, aeronaves y fuerzas especiales. Esto constituye la mayor presencia militar estadounidense en la región en décadas. A ello se unen operaciones encubiertas de la CIA, que tras a aparecer en X momentáneamente nunca vuelven a ser repetidas. Parece que los días de Maduro están contados, lo cual será bueno para lso venezolanos.
La relación con Europa esta rota de cara a la galería, pero también es cierto que esta administración es más practica de lo que parece y en julio/agosto Estados Unidos y la UE llegaron a un acuerdo comercial en, estableciendo una nueva tasa arancelaria del 15% para muchas exportaciones de la UE a Estados Unidos, con algunas exclusiones específicas. Los detalles siguen perfilándose todavía.
Como dice la foto de portada, America the beautiful. Hay esperanza!